New
product-image

起诉说它证明了对GMA的raps

Special Price 作者:兀官虬磅

检方表示,它能够证明对前总统和现在邦板牙众议员格洛丽亚马卡帕加尔 - 阿罗约的指控,涉及拙劣的价值3.29亿美元的全国宽带交易(NBN)交易

检方提出这一说法,因为它要求反移民法庭桑迪甘巴亚恩的第四分庭否决阿罗约的请求,要求她提出一项动议,要求驳回该案件,理由是检方“未能”达到超出合理程度的举证标准怀疑

“最后,检方提出的证据确定了无可置疑的被告被控犯罪的所有要件的存在

除非有足够的有力反证证据来反驳这一点,否则给予证据撤销人证据动议只是徒劳的行为,“检方在一次综合反对声明中说

反对意见是针对阿罗约,她的丈夫何塞米格尔阿罗约和前选举委员会主席本杰明阿巴洛斯老人提出的动议,要求法院让他们提起异议,以证明移交案件中的证据为SB11-CRM-0467

该案件违反了共和国法(RA)3019第3(g)条或反移民和反腐败法,该法禁止公职人员代表政府进入任何明显且严重的合同或交易对政府不利

在控方完成轮流提交证据后,被告所提出的撤销动议是一项动议,理由是该证据不能证明有罪

如果反对者被推翻,辩护方将不得不提出自己的证据

检方辩称,“充足的文件和证据证明”中兴公司提出的项目建议的实际成本仅为1.3亿美元,最终“定价过高”为3.29亿美元,与该提案相比,该项目仅占全国的30%的阿姆斯特丹控股公司(AHI),将以较低的成本覆盖80%

它说,阿罗约取消交易的事实“仅仅表明了其严重不利的性质

”“这一事实的证据非常明显,除非辩方能够提供相反证据,否则最终的定罪是确定的,”检方补充说

它还认为,合同可被接受为证据,因为它能够标记,识别并正式提供相同的证据,并且合同由证人确定并适时反映在案件记录中

对于第0468至0469号案件,阿罗约也有类似的动议要求提交异议人,该案件违反了RA 3019第3(i)节和RA 6713第7(d)节,或者行为准则和道德准则公职人员和雇员,她是唯一的答辩人

检方也反对这一举动

在违反反移民法第3(i)条的情况下,据称阿罗约在批准交易时对谋取个人利益感兴趣

据她的难民营透露,控方未能证明政府批准该交易的匆匆忙忙,称她没有快速追踪NBN项目的批准,因为它经过了多次审查

它说检察机关也未能证明她知道Abalos涉嫌试图贿赂前国家经济和发展局局长Romulo Neri以2亿新元立即批准中兴通讯的提案

但检方认为,证明Abalos可以证明Abalos曾为中兴通讯收购这笔交易,阿罗约和其他几个人包括Abalos共进午餐并与该公司的官员打高尔夫球后批准了这项交易

它表示,“所有这些事实导致只有一个结论,那就是被告确实对NBN-ZTE交易感兴趣,以谋取私利