New
product-image

解释Sandigan的约会

Special Price 作者:汝钿佬

最高法院(SC)周二下令马拉坎南回答菲律宾综合律师协会(IBP)提出的请愿书,几名法官质疑Sandiganbayan两名初级法官的任命

在其全国大会期间,南卡罗来纳州地方法官下令总统贝尼尼奥阿基诺3日在10天内提出评论

这将扩大这个问题,无论阿基诺在被司法和律师委员会列入候选名单时,在任命两名属于同一支架的Sandiganbayan大法官时是否犯了违规行为

在请愿书中,IBP声称阿基诺违反宪法规则,从JBC提交的同一候选名单中挑选副法官Geraldine Faith Econg和Michael Frederick Musngi

它引用了“宪法”第8条第9款,其中规定“最高法院法官和下级法院法官由总统从司法和律师委员会为每个空缺提供的至少三名提名人名单中任命

“IBP将总统的行为描述为”违反宪法的有罪行为“,这是弹ground的理由

因此,IBP已经理事会批准宣布Econg和Musngi的任命无效

“虽然”宪法“赋予总统候选人在司法机构的任命上行使自由裁量权的权力,要求JBC为每个空缺提交至少三名被提名人的名单,但这种自由裁量权必然受到限制,要求他只从提交的名单中选择,选择只有一名候选人考虑到空缺同样是孤立的,“该小组说

它表示,JBC入围的六名候选人中,不包括菲利普阿吉纳尔多,雷纳尔多阿罕布拉,达尼洛克鲁兹,本杰明普松,达尼洛桑多瓦尔和小萨尔瓦多廷布恩等候选人

这迫使法官加入了请愿书,并成为上访者的情况下,因为他们“在这种情况下遭受的直接伤害

”“在质疑任用,阿基诺总统违反了第9,1987年宪法的第八条时,他并没有委任任何人从JBC提交的关于Sandiganbayan的第16位陪审法官空缺的候选名单;并被任命为副国务卿穆森吉和Econg法官,他们的名字来自同一候选人,被提交给Sandiganbayan的第21届司法官职位

“它说

“可以肯定的是,被访者的行为开创了一个危险的先例,打开了虐待和压迫的大门

这些都是我们宪法禁止的罪恶,是受到法院审查的严重滥用自由裁量权的明显行为

“它强调说